Военное искусство в годы Крымской войны 1853-1856 гг.

В период Крымской войны 1853–1856 гг. снизилась эффективность разработанной П. А. Румянцевым и А. В. Суворовым колонной тактики, заключавшейся в комбинированном использовании рассыпного строя егерей и колонн линейной пехоты, поддерживавшихся кавалерией и артиллерией. Вооружение пехоты дальнобойным нарезным огнестрельным оружием определило вытеснение колонн стрелковыми цепями.

Крымская война 1853–1856 гг. является одним из ключевых событий не только для российского военно-морского искусства, но и для его развития во всем мире. Противостояние Российской империи и коалиции Турции, Британии, Франции и Сардинского королевства завершило многовековую историю парусного флота, оказавшегося бессильным перед военными паровыми кораблями в условиях роста новых производительных сил.

В Крымскую войну российский флот начал накопление опыта применения военных паровых кораблей. Подходы к многим задачам, таким как погрузка угля в открытом море или исправление повреждений водолазами, искались впервые. Необходимость увеличения живучести кораблей подталкивала флотоводцев к нестандартным решениям. В частности, осуществлялось блиндирование – прикрытие важных частей корабля железными листами, мешками с песком, бревнами, якорными цепями и тросами для защиты от артиллерийских снарядов и их осколков.

Большое развитие в годы Крымской войны получило применение минного оружия. В значительной степени военно-морское искусство было обогащено в части организации обороны морских баз. Укреплялось взаимодействие армии и флота, что особенно проявилось в ходе обороны Севастополя.

Поражение в Крымской войне 1853–1856 гг. обозначило критическую потребность в модернизации основ государственного устройства Российской империи соответственно вызовам эпохи. Основанная на эксплуатация подневольного труда крепостных крестьян экономика не была способна в полной мере обеспечивать потребности армии и флота, противостоявших коалиции Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства.

Наибольшие затруднения были связаны с неразвитостью инфраструктуры, необходимой для организации военного снабжения. Цель возвращения политических позиций в Европе обуславливала необходимость всестороннего реформирования военной сферы в части организации управления войсками, их комплектования, обучения и снабжения.

Ключевую роль в преобразовании военной системы выполнял военный министр Д. А. Милютин. По воспоминаниям Д. А. Милютина идея разработки курса реформ стала для него главным направлением работы после назначения на пост военного министра: «…я счел своей обязанность немедленно заняться составлением общей программы предстоящей мне деятельности… Составление такой программы потребовало всестороннего пересмотра и обсуждения всех частей нашего военного устройства». В январе 1862 г. Д. А Милютин представил императору программу военных реформ.

(Колпаков П.А., Арсланов Р.А. История военного дела России, «Мир науки»)

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)