Судебный процесс в XVII-XVIII вв.

В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который фактически упразднял состязательную форму процесса.

Начиналась с оповещения ответчика о времени начала судоговорения, его месте, челобитчике и причинах вызова в суд. Оповещение производилось официально в письменной форме.

Претензии челобитчика и объяснения ответчика составлялись в письменной форме, протоколировались и в дальнейшем изменению не подлежали. По гражданским делам допускалось участие в процессе адвокатов. Закон
устанавливал основания для отвода судей – нахождение судьи в сговоре с одной из сторон; наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

Первая часть завершалась дачей ответа на поданное челобитье. Если вина ответчиком признавалась, то суд сразу мог вынести приговор. Если ответчик отрицал вину или признание вины сопровождалось оправдательными объяснениями, то суд переходил ко второй части процесса.

Собственно розыск (судебное разбирательство) продолжался до полного выяснения всех обстоятельств дела, начинался с анализа имеющейся доказательственной базы.

Доказательства были 4-х видов:

• собственное признание;
• свидетельские показания;
• письменные доказательства;
• присяга.

Собственное признание являлось главным доказательством вины. Для получения признания могла
применяться пытка.

Закон регламентировал ее использование:

• пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья;
• пытать можно было определенное число раз;
• допускалась пытка свидетелей;
• требовалось показания, данные при пытке, подтвердить другими доказательствами.

Свидетельские показания не были равноценными. Степень их достоверности зависела от пола, сословной принадлежности, уровня образованности и некоторых других качеств свидетелей. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями (клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др.). Обычно свидетелей допрашивал только судья и только в суде.

К письменным доказательствам относились различные документы:

• записи в городовых, судейских и торговых книгах;
• долговые обязательства;
• деловые письма и т.д.

Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

Вынесение приговора и приведение его в исполнение

Приговор выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором (контролёром). Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом, генералом или им равным чинами. Они могли изменить меру наказания.

Пересмотр приговоров суда осуществлялся в апелляционном порядке. После вынесения приговора он немедленно приводился в исполнение.

Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки признавались болезнь, пожар, наводнение, смерть близких родственников и др. Разрешалось судебное представительство.

На протяжении XVIII в. российское право изменялось в сторону усиления привилегий дворянского сословия и всё большего ограничения прав крестьянства. В конце столетия некоторые «вольности» были даны состоятельным жителям городов. Однако по своей сути право в России оставалось феодальным.

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)