Понятие и содержание права интеллектуальной собственности

Результаты творческой деятельности как специфический вид деятельности человека занимают особое место как в теории гражданского права, так и в сфере правового регулирования данной группы правоотношений.

Вместе с тем наряду с чисто промышленными открытиями не стоит забывать и о тех шедеврах изобразительного и музыкального искусства, которыми восхищается ни одно поколение людей. Поворотным этапом в развитии человечества стало изобретение письменности, благодаря которой общество получило средство выражения мыслей, чувств и т. д.

Несмотря на то, что человечество помнит имена тех, кому оно обязано своим развитием, достаточно долгое время результаты интеллектуальной творческой деятельности не были чьей-либо собственностью и являлись общественным достоянием. Они могли использоваться другими лицами без каких-либо ограничений, хотя авторство на результаты творческой деятельности во многих странах признавалось.

Впервые собственность на результаты творческой деятельности стала признаваться в XV в. в Венецианской республике, которая в тот период истории представляла собой крупнейшую морскую и торговую державу. Именно там зародился так называемый «дуализм права интеллектуальной собственности», поскольку результаты творческого процесса стали объективно существовать и стали товаром, то есть приобрели все признаки объекта права собственности.

Уяснение понятия и содержания права на результаты интеллектуальной деятельности, на наш взгляд, возможно только в контексте такого понятия, как «интеллектуальная собственность», которое в соответствии с современными представлениями может быть определено как установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц.

Появление термина «интеллектуальная собственность» принято связывать с французским законодательством конца XVIII в. В то время большое распространение получает теория естественного права, которая именно в трудах французских просветителей (Вольтера, Дидро, Руссо и др.) находит наиболее последовательное развитие. Теория естественного права и явилась идеологической основой для появления нового правового института – института правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Мыслители того времени считали, что творец, создавший произведение искусства или изобретение, приобретает на результат своей творческой деятельности право, аналогичное праву собственности, которое возникает у создателей материальных вещей. Такое право естественно по своей природе и существует независимо от его признания со стороны государства.

В то же время право собственности выглядело основой нового общества; это было право, которое обеспечивало буржуа возможность эффективной хозяйственной деятельности. В конце XVIII в. во французском законодательстве появляются понятия литературной (художественной) и промышленной собственности.

Теория интеллектуальной собственности получила значительное развитие в законах некоторых штатов США под влиянием идей французских просветителей. Так, в законе штата Массачусетс 1789 г. указывалось, что нет собственности, принадлежавшей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда. Аналогичные конструкции были закреплены также в законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и ряда других стран.

Одними из первых актов, с которыми исследователи связывают появление права интеллектуальной собственности, были Статут Королевы Анны (1710 г.)1, запрещавший тиражирование произведения без согласия автора, и французский Патентный закон (1791 г.).

Впервые на международном уровне термин «интеллектуальная собственность» был закреплен в 1967 г. в Стокгольмской конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно положениям данной Конвенции (ст. 2 п. VIII) под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радиои телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Таким образом, стандартом международного права является понимание интеллектуальной собственности как совокупности прав (имущественного и неимущественного характера) на различные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации предпринимателей, их деятельности и производимых ими товаров и услуг.

В России права авторов произведений, изобретений и т. д. рассматривались в качестве разновидности права собственности еще в XIX в. Однако сам термин «интеллектуальная собственность» вошел в законодательство при принятии Закона от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992) «О собственности в РСФСР».

Именно поэтому такой подход продолжает оставаться дискуссионным среди ученых-цивилистов, которые склонны по-разному подходить к вопросам терминологии в сфере интеллектуальной собственности. Согласно одной точке зрения, понятие «интеллектуальная собственность» не может и не должно применяться ко всей совокупности прав на результаты интеллектуальной собственности.

Оппоненты считают, что в рамках интеллектуальной собственности следует рассматривать исключительно результаты такой деятельности, что в полной мере согласуется с содержанием права частной собственности, которое в первую очередь относится к объектам материального мира.

Анализ содержания гл. 69 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что термины «права на результаты интеллектуальной деятельности» и «интеллектуальные права» являются собирательными, носят условный характер и применимы с теоретической точки зрения. В то время как термин «интеллектуальная собственность» имеет прикладное значение.
Ряд исследователей не без оснований полагают, что национальным законодательством могут быть предусмотрены любые термины, характеризующие те или иные правоотношения или их объекты.

Конвенция об учреждении ВОИС никаких обязательств на государства-участники по внесению изменений в национальное законодательство не накладывает, поскольку является лишь соглашением, определяющим порядок создания, управления и финансирования международной организации.

Некоторые соглашения по охране отдельных объектов обходятся без применения данного термина. Так, например, в Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций 1961 г. понятие «интеллектуальная собственность» не использовалось вообще.

Терминологический аппарат четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при формулировании определения основных понятий не противоречит международным соглашениям в исследуемой сфере и является внутренним делом Российской Федерации. Наиболее прогрессивной деятельностью следует признать исследования по разработке концепции совершенствования действующего законодательства.

Таким образом, при изучении таких дисциплин, как «Гражданское право» и «Интеллектуальное право», целесообразным представляется понимание терминов «права на результаты интеллектуальной деятельности», «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность» как равнозначных и требующих учета позиции законодателя, которая четко представлена в конкретной статье четвертой части ГК РФ. Одним из ключевых элементов, составляющих непосредственно право интеллектуальной собственности, является его объект.

Полагаем, что для уяснения содержания указанных выше элементов и их взаимосвязи между собой в рамках понятия «интеллектуальная собственность» или «право интеллектуальной собственности» необходимо краткое раскрытие каждого из них. Итак, нематериальность объекта интеллектуальной собственности означает, что произведение, изобретение, иные объекты всегда существуют в идеальной, а не в материальной форме.

Этим они отличаются от объектов права собственности, поскольку последние изначально являются объектами материального мира. Несмотря на то, что мы имеем возможность использовать объекты материально мира, содержащие в себе изобретения, или наслаждаться произведениями искусства, строго говоря, это форма воплощения результата творческого труда автора.

Объективная выраженность объекта интеллектуальной собственности означает, что интеллектуальная собственность должна быть выражена в каком-либо предмете материального мира. Вместе с тем в указанных выше примерах предметы окружающего мира будут лишь способами выражения идеального содержания творческой деятельности человека. Правовой охране в рамках защиты права интеллектуальной собственности подлежат не сами предметы, а уникальная манера рисования, сюжет книги или запатентованная формула изобретения.

В этой связи следует рассмотреть вопрос о материальном воплощении творческого труда автора на материальном носителе более подробно. Для реализации автором всего комплекса прав, предоставляемых законодательством, и их защиты необходимо, чтобы результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации были выражены в объективной форме, которая предполагает возможность их восприятия другим человеком (объективированы). Это может быть любая форма, соответствующая существу объекта интеллектуальной собственности, которая позволяет уяснить воплощенный в ней нематериальный объект.

Так, объекты авторского права могут быть выражены в письменной форме (в виде собственноручного авторского рукописного текста (то есть автографа), машинописного выражения, нотной записи и т. п.), устной форме (в виде публичного исполнения, публичного чтения и т. п.), изображения (в виде рисунка, схемы и т. п.), объемно-пространственной форме (в виде скульптуры, макета и т. п.), звукоили видеозаписи (например, цифровой) и т. д.

Перечисленные выше и подобные им варианты материализации представляют собой первичное материальное воплощение, необходимое прежде всего для установления самой правовой охраны нематериального объекта (объекта интеллектуальной собственности), воплощенного в таком материальном носителе.

Кроме того, не исключен случай, когда и оригинал и экземпляр могут быть индивидуально-определенными вещами, но имеющими различную ценность и, соответственно, стоимость. Так, например, оригинал картины как художественного произведения имеет большую ценность и стоимость в сравнении с качественной копией, даже выполненной аналогичным способом (так называемый список с картины).

Точно также автограф известного писателя (то есть собственноручный авторский рукописный текст), являясь индивидуально-определенной вещью, несомненно, более ценен, нежели распечатанные на принтере копии того же литературного произведения, которые можно отнести к родовым вещам.

Вместе с тем невозможно говорить о введении объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот без применения так называемого «вторичного материального воплощения» в случаях, когда результаты интеллектуальной деятельности, получившие правовую охрану в качестве объектов интеллектуальных прав, и охраняемые средства индивидуализации воспроизводятся в материальных носителях в качестве товаров.

Переходя к анализу содержания такого признака объекта интеллектуальной собственности, как связанность с имущественными отношениями, следует уяснить, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а равно и права на них, могут выступать в качестве предмета договора в гражданском обороте, например в договорах купли-продажи, залога и т. д.

Этот признак позволяет отграничивать объекты интеллектуальной собственности от нематериальных благ – здоровья, жизни, чести, достоинства или деловой репутации, поскольку последние в гражданском обороте не участвуют и не могут являться предметом совершения сделок.

Еще одним признаком выступает новизна объекта интеллектуальной собственности. Она означает, что созданный объект должен быть уникальным, ранее не известным другим лицам. Вместе с тем содержание принципа новизны для объектов авторского, патентного права и средств индивидуализации участников гражданского оборота значительно различается, что связано с особенностями самого объекта интеллектуальной собственности и условий предоставления и содержания правовой охраны.

Указанный в ГК РФ признак – предоставление объектам интеллектуальной собственности правовой охраны – имеет важное значение. Международные документы, такие как Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. или Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.2, содержат достаточно обтекаемые формулировки объекта интеллектуальной собственности, а также не имеют исчерпывающего перечня таких объектов.

В свою очередь ГК РФ (ст. 1259) содержит исчерпывающий перечень объектов, на которые распространяется правовая охрана. В то время как другие объекты материального мира могут содержать в себе ряд признаков, делающих их схожими с результатами интеллектуальной деятельности, однако их отсутствие в перечне указанной выше статьи лишает их создателей правовой охраны.

Право интеллектуальной собственности в теории гражданского права можно рассматривать в двух значениях. В объективном смысле право интеллектуальной собственности представляет собой подотрасль гражданского права, объединяющую правовые институты и нормы, регулирующие отношения по поводу создания, приобретения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В субъективном плане право интеллектуальной собственности – это правовая возможность различных субъектов гражданских правоотношений приобретения и осуществления прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Центральное место в этой части гражданского права занимают отдельные виды нематериальных благ, создаваемые в процессе мыслительной (интеллектуальной) деятельности человека, что обусловливает наличие определенных особенностей получения возможности приобретения и правовой охраны результатов такой деятельности со стороны правообладателей.

Следует сразу оговориться, что законодатель в ст. 1227 ГК РФ четко обозначает границы взаимодействия и соотношения интеллектуальных прав и права частной собственности и иных вещных прав. При этом важно отметить, что право частной собственности и иных вещных прав рассматривается применительно к материальному носителю, в котором воплощен творческий замысел автора. Исходя из этого перечисленные выше права не являются взаимозависимыми, и переход права собственности на материальный носитель (вещь) не влечет автоматического перехода и интеллектуальных прав. Для такого перехода необходимо согласие автора (правообладателя).

Личные неимущественные права интеллектуальной собственности принадлежат создателю объекта права интеллектуальной собственности. В случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные права интеллектуальной собственности могут принадлежать другим лицам.

Законом могут быть установлены исключения и ограничения в имущественных правах интеллектуальной собственности при условии, что такие ограничения и исключения не создают существенных препятствий для нормальной реализации имущественных прав интеллектуальной собственности и осуществления законных интересов субъектов этих прав.

Имущественные права интеллектуальной собственности могут согласно закону быть вкладом в уставный капитал юридического лица, предметом договора залога и других обязательств, а также использоваться в других гражданских отношениях. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случаях перехода его имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности к другому лицу.

Вместе с тем следует обратить внимание на наличие в юридической литературе такого термина, как «исключительное право (права)» именно применительно к интеллектуальным правам и интеллектуальной собственности. Полагаем, что понимание пределов правомочий участников данных правоотношений неразрывно с ним связано.

Термин «исключительный» в рассматриваемом нами контексте может иметь различный смысл. Так, например, он может указывать на некую эксклюзивность как по способу воплощения авторского замысла, так и по качественным характеристика возникшего объекта интеллектуальной собственности. Также (что не менее важно в рассматриваемой нами сфере правоотношений) исключительность указывает на принадлежность строго какому-то одному субъекту.

Однако объективности ради следует отметить и имеющиеся исключения. Так, например, согласно п. 4 ст. 1229 ГК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1454, п. 2 ст. 1466, п. 1 ст. 1510 и п. 1 ст. 1519 ГК РФ, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам – соавторам.

Также следует вспомнить и о том, что исключительные права также называют абсолютными. По аналогии с вещным правом, где в абсолютном вещном праве собственности при известности обладателя этого права обязанными считаются все без исключения третьи лица, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации предполагает при известности носителя права (автора, патентообладателя и т. п.) наличие неограниченного круга лиц, обязанных никаким способом и ни в какой форме не нарушать его абсолютное (исключительное) право.

Резюмируя сказанное выше, следует отметить, что содержание исключительного права образуют правомочия правообладателя на собственные действия с охраняемым объектом, на распоряжение своим правом и на запрет третьим лицам. Правообладатель может использовать объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в частности в собственной предпринимательской, научно-технической и другой деятельности.

Правообладатель вправе произвести отчуждение исключительного права по договору другому лицу либо предоставить право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору. Правообладатель может по своему усмотрению запретить другим лицам использование объекта интеллектуальной собственности.

При этом отсутствие явно выраженного запрета не считается согласием или разрешением на использование. Сказанное означает, что другие лица не могут использовать охраняемый объект без согласия правообладателя под страхом имущественной ответственности. Исключения могут быть предусмотрены только законом. Закон допускает принадлежность исключительного права на любые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (кроме права на фирменное наименование) не только одному лицу, но и нескольким лицам совместно.

При совместном использовании объекта интеллектуальной собственности возникают дополнительные проблемы. В частности, в случае принадлежности исключительного права нескольким лицам совместно каждый из них может использовать результат или средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением правообладателей не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования творческих результатов или средств индивидуализации либо от совместного распоряжения данным правом на такие результаты или средства распределяются между всеми правообладателями, как правило, в равных долях. Иное распределение должно быть предусмотрено их совместным соглашением.

Говоря о принадлежности исключительных прав одному или нескольким лицам, следует вкратце остановиться и на таком вопросе, как обязательность документирования факта создания объекта интеллектуальной собственности и регистрации прав авторов. Российская Федерация является страной – участницей Бернской конвенции. Согласно положениям п. 2 ст. 5 Конвенции пользование авторскими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей.

Национальное законодательство Российской Федерации не противоречит положениям Конвенции. Так, п. 4 ст. 1259 ГК РФ гласит, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ. Таким образом, из объектов авторских прав регистрировать можно программы для ЭВМ и базы данных. Законодатель четко закрепляет усмотрение автора. Отсутствие такой регистрации ни в коем случае не будет означать отсутствие у автора прав на произведение, отсутствие или какое-то ограничение правовой охраны произведения или иного объекта авторских прав.

Обнародование произведения также не является необходимым для предоставления правовой охраны, что подтверждается п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Однако в этом случае доказывание авторства на необнародованное произведение в случае нарушения исключительных прав на него будет сложнее при отсутствии иных заблаговременно обеспеченных доказательств авторства.

При отсутствии какой-либо общеобязательной, «традиционной» процедуры, необходимой для предоставления правовой охраны объектам авторских прав, установление подлинного автора может вызывать определенные трудности. Вместе с тем представляется абсолютно невозможным или крайне затруднительным соблюдение требований любой формальной общеобязательной процедуры в отношении всего многообразия объектов авторских прав, подлежащих правовой охране.

Наличие значка © и имени автора не обязательно, для того чтобы признаваться автором произведения. Требование обязательного проставления такого символа – формальность, потому налицо явное противоречие Бернской конвенции. Кроме того, поскольку речь идет о праве Российской Федерации, то ст. 1271 ГК РФ гласит о том, что для оповещения о принадлежащем автору исключительном праве на произведение он по своему усмотрению (вправе) использовать знак охраны авторского права. Норма подразумевает диспозитивность, то есть ни о каком обязательном использовании знака для предоставления правовой охраны речи не идет.

В части наличия предписания об обязательности указания имени автора на экземпляре следует снова обратиться к Бернской конвенции, которая закрепляет правовую охрану произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом (п. 3 ст. 7 Конвенции), а также к п. 1 ст. 1265 ГК РФ, которая закрепляет за автором право признаваться автором произведения (право автора на имя, право использовать или разрешать использование произведения под своим именем), под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы. Таким образом, указывать или нет имя на экземпляре произведения есть реализация права автора на имя.

Следовательно, отсутствие указания имени автора никаким образом не влияет на наличие или отсутствие прав автора в отношении созданного им произведения. Несмотря на всю исключительность интеллектуальных прав ГК РФ устанавливает также являющиеся традиционными ограничения действия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации путем допущения случаев их свободного использования третьими лицами с сохранением за правообладателями в некоторых из этих случаев права на вознаграждение.

В соответствии с п. 5 ст. 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются ГК РФ.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц. Подобные неопределенные формулировки границ свободного использования, бесспорно, нуждаются в конкретизации для правоприменительной практики.

К ограничениям действия исключительных прав непосредственно примыкают границы (или пределы) их существования. Речь идет, в первую очередь, об их сроке, поскольку именно срок устанавливает пределы существования большинства исключительных прав. Никаким сроком не ограничено ни существование, ни действие лишь таких интеллектуальных прав, как, например, право авторства или право на имя. Исключительные права не ограничиваются определенным сроком лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Таково, например, право на использование наименования места происхождения товара, которое можно продлевать в течение всего времени действия правовой охраны самого наименования, а согласно п. 1 ст. 1521 ГК РФ последнее лимитируется временем существования возможности производить товар, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1516 ГК РФ).

Аналогичным образом исключительное право на секрет производства (ноу-хау) действует лишь до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (ст. 1467 ГК РФ).