Особенности субъекта и предмета надзора в сфере ОРД

Согласно ст.21 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД, возложен на Генерального прокурора РФ и уполномоченных им прокуроров. Перечень последних определяется в порядке, установленном приказом Генерального прокурора РФ “Об организации надзора за исполнением Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” от 25 апреля 2000 г. № 56.

В городских и районных прокуратурах надзор за законностью ОРД осуществляют, как правило, горрайпрокуроры, а при необходимости – и их заместители, осуществляющие надзор за законностью предварительного расследования. В отдельных случаях полномочиями по надзору за ОРД наделяются помощники прокуроров. Кроме того, в каждой, в том числе городской и районной, прокуратуре, в соответствии с названным выше приказом Генерального прокурора РФ определяются лица, на которых возлагается обязанность ведения делопроизводства по документам оперативно-розыскной деятельности.

Необходимо иметь в виду, что каждый городской, районный прокурор, как и руководитель вышестоящей прокуратуры, несет личную ответственность за обеспечение действенного надзора за исполнением Федерального закона об ОРД.

Предметом прокурорского надзора за законностью ОРД является соблюдение органами, осуществляющими эту деятельность, прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных законом оснований и порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствие требованиям закона решений органов, осуществляющих ОРД. При осуществлении надзора прокурору необходимо иметь в виду, что ограничение конституционных и иных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий может иметь место лишь в тех случаях и с соблюдением тех условий, которые установлены федеральными законами, и прежде всего Федеральным законом об ОРД и УПК РФ.

После вступления в силу новой редакции ст. 21 Федерального закона положение изменилось: взамен формулировки об изъятии приведенных выше сведений из предмета прокурорского надзора появилась норма, обязывающая руководителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представлять уполномоченным прокурорам по их требованию оперативно-служебные документы, включая дела оперативного учета, материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) с использованием оперативно-технических средств, а также учетно-регистрационную документацию и ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В научно-практическом комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (под редакцией заместителя министра внутренних дел РФ И.Н. Зубова) говорится, что в предмет прокурорского надзора не входит проверка законности решения судьи по результатам рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также законности и обоснованности возбуждения органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан.

Этот подход автор распространяет и на случаи, когда оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан, проводятся до получения судебного решения (или без такового) в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 и 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

То, что законность судебных решений не входит в предмет прокурорского надзора, не вызывает сомнений. Это вытекает из положений ст. 10 и 120 Конституции РФ о судебной власти и независимости судей, об их подчинении “только Конституции РФ и федеральному закону”. Следует, однако, отметить, что данное обстоятельство не противоречит имеющимся в ст. 36 – 37 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» положениям о праве прокурора в соответствии с процессуальным законодательством и в пределах своей компетенции вносить в вышестоящий судебный орган протест на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение суда или судьи.

Указанные положения полностью согласуются с нормами гражданского, уголовно-процессуального законодательства, действуют в регулируемой ими сфере, но, к сожалению, не распространяются на решения и определения суда или судьи, вынесенные по вопросам оперативно-розыскной деятельности (за исключением случаев непосредственного использования материалов ОРМ в гражданском или уголовном процессе). Применительно к возможности и порядку опротестования прокурором судебных решений по ходатайствам о проведении ОРМ требуется специальное законодательное предписание, чего в действующем федеральном законодательстве нет и без чего такое опротестование представляется неправомерным.

Иначе обстоит дело с опротестованием действий и решений самих органов, осуществляющих ОРД, в том числе при возбуждении ими перед судом ходатайств о проведении ОРМ. Прокурор не вправе препятствовать уполномоченному на то органу входить в суд с ходатайством о прослушивании телефонных переговоров, проведении других оперативно-розыскных мероприятий, нарушающих конституционные права граждан, в порядке ст. 89 Федерального закона         «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако он обязан принять меры прокурорского реагирования на выявленные им нарушения закона при возбуждении таких ходатайств (внести протест руководителю органа, от имени которого возбуждается ходатайство, либо представление в суд), поскольку действия и решения осуществляющего ОРД органа входят в предмет надзора.

Касаясь соотношения прокурорского надзора и судебного контроля в сфере ОРД, необходимо подчеркнуть, что здесь, как и в досудебных стадиях уголовного процесса, они не взаимоисключают, а дополняют друг друга в системе гарантий законности и прав граждан при осуществлении правоохранительной деятельности.

В этой связи целесообразно обратить внимание на то, что в предмет прокурорского надзора в отличие от предмета судебного контроля входит исполнение осуществляющими ОРД органами требований закона об их обязательном обращении в суд при необходимости производства оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», своевременном уведомлении суда о случаях неотложного проведения таковых, о сроках проведения ОРМ и т.д. Все эти вопросы не охватываются судебным контролем и потому имеют большое значение для обеспечения законности ОРД.