Хозяйственные партнерства

Гражданский кодекс РФ относит хозяйственные партнерства к коммерческим корпоративным юридическим лицам и этим ограничивается (п. 2 ст. 50 и п. 1 ст. 65.1 ГК РФ). Каких-либо иных норм, касающихся хозяйственных партнерств, в ГК РФ не содержится.

Подробное регулирование хозяйственного партнерства осуществляет Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (далее – Закон о партнерстве), призванный, по мысли его разработчиков, создать благоприятные условия для осуществления предпринимательства в сфере инновационной экономики, максимально соответствующей международным стандартам венчурной проектной деятельности. Достичь этой цели, однако, не удалось. Характерно, что указанная сфера деятельности вообще не обозначена в Законе о партнерстве. Все, что касается инноваций и интеллектуальной собственности в законе представлено фрагментарно.

Рассматриваемая организационно-правовая форма коммерческой корпоративной организации совершенно не востребована в России. Всего их насчитывается чуть более 40.

Рассмотрим особенности правовой регламентации хозяйственного партнерства в сравнении с правовой регламентацией общества с ограниченной ответственностью и хозяйственного товарищества, черты которых просматриваются в партнерстве.

Закон не поясняет, кто относится к иным лицам, которые могут привлекаться к управлению партнерством. По всей видимости, этими загадочными лицами могут быть все те, кто заинтересован во вложении денежных средств в достижение целей, ради которых создавалось партнерство. Такое понимание иных лиц роднит их с вкладчиками в товариществе на вере.

Следует подчеркнуть, что учреждение партнерства возможно только по решению учредителей путем его первичной регистрации. Создание партнерства путем реорганизации другого юридического лица закон не предусматривает, что, как известно, допускается в отношении общества с ограниченной ответственностью и хозяйственного товарищества (ст. 52 Закона об ООО, ст. 106.6 ГК РФ). Причины такого ограничения остаются неясными.

Относительно участия в партнерстве государственных органов и органов местного самоуправления в Законе о партнерстве по непонятной причине не упоминается. Как представляется, в нем необходимо было бы указать, что публично-правовые образования не вправе выступать участниками хозяйственных партнерств, если иное не установлено законом, то есть продемонстрировать такой же подход к данному вопросу, как и применительно к обществу с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 7 Закона об ООО).

Партнерство может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, если это не противоречит его уставу и соглашению об управлении партнерством (п. 3 ст. 2 Закона о партнерстве). Аналогичные нормы об общей правоспособности регулируют деятельность ООО (абз. 2 п. 2 ст. 2 Закона об ООО) и хозяйственных товариществ (ст. 49 ГК РФ).

Провозглашая универсальную правоспособность хозяйственного партнерства, закон в то же время неоправданно запрещает ему осуществлять эмиссию облигаций и иных ценных бумаг, размещать рекламу своей деятельности, быть учредителем других юридических лиц, за исключением союзов и ассоциаций (п. 4, 5, 7 Закона о партнерстве). Указанные ограничения по отношению к юридическому лицу, преследующему цель извлечения прибыли, выглядят нелогичными. Представители рынка отмечают, что снятие этих ограничений сделали бы хозяйственные партнерства более привлекательными для участия в них.

Количественный состав партнерства не может насчитывать менее двух и более пятидесяти участников. В противном случае оно в течение года должно быть преобразовано в акционерное общество. Если этого не произойдет и количество участников не будет доведено до требуемого уровня, то партнерство подлежит ликвидации в судебном порядке (п. 2 и п. 3 ст. 4; п. 1 ст. 24 Закона о партнерстве).

Такое же требование при численности, превышающей 50 участников, установлено для ООО (п. 1 ст. 88 ГК РФ), но оно может быть и компанией одного лица. Хозяйственное товарищество не может состоять из одного участника, в противном случае оно в течение шести месяцев должно быть преобразовано в любой из видов хозяйственного общества (абз. 1 ст. 81 ГК РФ).

Решения о преобразованиях партнерства должны приниматься всеми участниками реорганизуемого партнерства единогласно.

Одновременно с уставом закон предусматривает заключение соглашения об управлении партнерством, которое должно регулировать широкий круг вопросов, касающихся функционирования партнерства. В этой связи указанное соглашение представляется не менее важным документом, чем устав партнерства (ст. 6 Закона о партнерстве). В обществе с ограниченной ответственностью и хозяйственном товариществе наличие соглашения об управлении не предусмотрено.

Государственной регистрации соглашение об управлении партнерством не подвергается. Соответственно, в ЕГРЮЛ положений, иллюстрирующих соглашение, не содержится. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о партнерстве, соглашение и все изменения, вносимые в него, подлежат нотариальному удостоверению и хранению у нотариуса по месту нахождения партнерства.

Минимальный размер складочного капитала партнерства законом не установлен, однако в соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о партнерстве правительство РФ может устанавливать нормативы достаточности собственных средств партнерств, осуществляющих определенные виды деятельности. Для хозяйственных товариществ размер складочного капитала также не установлен.

Складочный капитал партнерства формируется за счет вкладов участников партнерства, которые могут вноситься как сразу в полном объеме, так и по частям. Закон не требует оплаты складочного капитала в какой-либо части на момент государственной регистрации партнерства и завершения его формирования в течение определенного срока, как это имеет место применительно к обществу с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 16 Закона об ООО) и хозяйственному товариществу (п. 2 ст. 73 ГК РФ).

Все вопросы, касающиеся условий о размере, составе, сроках и порядке внесения участниками партнерства вкладов в складочный капитал определяются только в соглашении об управлении партнерством, а оно может отнести обязанность участников по внесению вкладов на весьма отдаленную перспективу (подпункт 1 п. 2 ст. 5 и п. 1–3 ст. 10 Закона о партнерстве).

Такой подход законодателя чреват появлением партнерства без собственного имущества, что недопустимо, поскольку ст. 48 ГК РФ в качестве основного признака юридического лица указывает на наличие у него обособленного имущества. Кроме того, п. 4 ст. 65.2 ГК РФ предписывает устанавливать размер, порядок, способ и сроки образования имущества корпорации законом или учредительным документом, каковым в партнерстве является устав, а не соглашение об управлении.

Соглашением об управлении партнерством могут устанавливаться виды имущества и иных объектов гражданских прав, которые не могут быть внесены в качестве вклада в складочный капитал партнерства (п. 4 ст. 10 Закона о партнерстве).

Закон не требует обязательного привлечения оценщика к определению стоимости неденежных средств, вносимых в оплату складочного капитала партнерства. Такую оценку участники партнерства производят самостоятельно и утверждают единогласным решением. При недостижении согласия по этому вопросу внесение вклада должно осуществляться в денежной форме (п. 4 ст. 10 Закона о партнерстве).

При неисполнении обязанности по первоначальному или последующему внесению партнерского вклада в складочный капитал закон предусматривает более жесткие меры к участнику партнерства, чем это имеет место в обществах с ограниченной ответственностью (п. 3 ст. 16 Закона об ООО) и товариществах (п. 2 ст. 73 ГК РФ).

Так, при невнесении первоначального вклада, если предусматривается его последовательное внесение, участник обязан уплатить проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка России, а также неустойку в размере десяти процентов годовых с невнесенной части вклада за каждый день просрочки.

При невнесении последующей части вклада часть доли участника, соответствующая невнесенной части вклада, переходит к другим частникам пропорционально размеру или стоимости принадлежащих им долей в складочном капитале, с переходом на них обязанности по оплате соответствующего вклада.

В обществе с ограниченной ответственностью за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале может быть (а может и не быть) предусмотрено взыскание (штрафа, пени) (ст. 16 Закона об ООО).

Ответственность вкладчиков законом не регламентирована. Это отнесено на усмотрение учредителей при заключении ими учредительного договора (п. 2 ст. 83 ГК РФ).

Неисполнение обязанности по первоначальному или последующему внесению партнерского вклада в складочный капитал является основанием для исключения участника из партнерства (п. 2 и п. 3 ст. 10 Закона о партнерстве).

Положения об одновременном взыскании процентов и неустойки за невнесенную часть вклада в складочный капитал представляется избыточными, нарушающими принцип соответствия ответственности последствиям нарушения обязательства.

Закон о партнерстве не устанавливает процедуру увеличения и уменьшения размера складочного капитала, как это имеет место применительно к обществу с ограниченной ответственностью (ст. 19 Закона об ООО). В хозяйственном товариществе аналогичная процедура может быть предусмотрено в учредительном договоре. Также мог бы быть решен этот вопрос и в хозяйственном партнерстве (в уставе или в соглашении об управлении партнерством).

Хозяйственное партнерство несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Последние, как и участники общества с ограниченной ответственностью и вкладчики в товариществе на вере, не отвечают по обязательствам партнерства и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах сумм внесенных ими вкладов. Ни о какой субсидиарной солидарной ответственности участников партнерства, как это имеет место в отношении полных товарищей в хозяйственных товариществах, речи не идет (ст. 76 ГК РФ).

Закон содержит неизвестные для обществ с ограниченной ответственностью и хозяйственных товариществ нормы, которые позволяют партнерствам прекращать обязательства перед кредиторами при наступлении условий, указанных в договоре (п. 3 ст. 3 Закона о партнерстве). При этом не указывается на какую-либо ответственность партнерства за неисполнение взятых на себя обязательств.

Таким образом, закон предусматривает возможность ухода партнерства от ответственности при описанных в нем обстоятельствах. Ясно, что потенциальные контрагенты вряд ли согласятся заключать договоры с партнерством на таких условиях.

Участники, исполнившие обязательства партнерства, имеют право регрессного требования к нему в размере удовлетворенного требования.

Приведенные нормы закона рассчитаны на защиту прав партнерств, занимающихся инновационно-венчурной деятельностью и являются тем немногим, что прямо в нем касается сферы инноваций и интеллектуальных прав.

Права и обязанности участников партнерства за некоторыми исключениями такие же, как и применительно к обществам с ограниченной ответственностью и хозяйственным товариществам.

Так, они вправе участвовать в управлении партнерством; получать информацию о его деятельности и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли в складочном капитале участникам либо другому лицу с соблюдением преимущественного права покупки других участников и партнерства; получить при ликвидации партнерства часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами или его стоимость; выйти из партнерства, если такая возможность предусмотрена для участника или потребовать приобретения партнерством, его участниками или иными лицами принадлежащей им доли в складочном капитале.

Однако залог доли возможен лишь в том случае, если это прямо допускается соглашением об управлении партнерством (ст. 16 Закона о партнерстве).

Сторонами соглашения должны быть все участники партнерства и могут быть лица, не являющиеся его участниками, а также само партнерство, если это предусмотрено уставом (п. 2 ст. 6 Закона о партнерстве).

В отличие от соглашения об управлении партнерством ст. 67.2 ГК РФ допускает применительно к обществу с ограниченной ответственностью возможность заключения договора об осуществлении своих корпоративных прав не только всеми участниками общества, но и некоторыми из них (п. 1), а также заключения с кредиторами и иными третьими лицами договора, в соответствии с которым участники общества обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться от их осуществления (п. 9).

То есть в обществе с ограниченной ответственностью также существует возможность для третьих лиц в своих интересах влиять на корпоративное управление обществом, но выражена она в гораздо меньшей степени, чем в хозяйственном партнерстве.

Применительно к обществам с ограниченной ответственностью и хозяйственным товариществам указанные положения, за исключением обеспечения конфиденциальности информации о партнерстве, отражаются в уставе общества и учредительном договоре хозяйственного товарищества.

Остановимся на проблеме конфиденциальности информации о партнерстве, поскольку применительно к обществам с ограниченной ответственностью и хозяйственным товариществам закон не предъявляет требований об обеспечении такой конфиденциальности.

Очевидно, что закрытость информации о партнерстве затрудняет контрагентам решение вопроса о полномочиях участника партнерства на заключение той или иной сделки. Порядок исключения ситуации неопределенности в этом вопросе достаточно сложен, поскольку в отношениях с третьими лицами партнерство и участники соглашения об управлении партнерством не вправе ссылаться на его положения (п. 4 ст. 6 Закона о партнерстве).

На практике данное неудобство обходится посредством ознакомления с копией соглашения, полученной в партнерстве, а не в помещении нотариальной конторы.

Представляется, что такой порядок можно было бы узаконить, уточнив п. 5 ст. 6 Закона о партнерстве в части вменения в обязанность руководителя партнерства знакомить контрагентов с содержанием соглашения об управлении партнерством. Это позволит как сохранить частный характер соглашения, так и соблюсти права контрагентов партнерства.

Информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками общества с ограниченной ответственностью, также является конфиденциальной и не подлежит раскрытию, однако ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в ред. от 11.05.2020 г.) предусматривает внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о наличии в обществе корпоративного договора, если он определяет объем правомочий участников непропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале, и о предусмотренном таким договором объеме правомочий участников.

Соглашение об управлении партнерством может предусматривать способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из него, и меры гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением соглашения (п. 8 ст. 6 Закона о партнерстве).

Вне зависимости от того, предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности или не предусмотрены, участник вправе требовать понуждения к исполнению соглашения об управлении партнерством стороной, нарушившей его.

Участник может в судебном порядке требовать признания недействительными решений органов управления партнерства и сделок, совершенных партнерством, не согласующихся с положениями соглашения об управлении партнерством, но в последнем случае необходимо доказать, что другая сторона по договору знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных соглашением (п. 9 ст. 6 Закона о партнерстве).

В качестве единоличного исполнительного органа может выступать только физическое лицо (п. 3 ст. 18 Закона о партнерстве). Это требование может представлять определенные сложности для тех, кто непосредственно реализует свои проекты с использованием партнерства. Думается, что сами участники должны выбирать, будет ли руководить партнерством один из них, либо наемный менеджер или управляющая организация, как это предусмотрено для общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 40 и п. 1 ст. 42 Закона об ООО).

Единоличный исполнительный орган действует от имени партнерства без доверенности; издает приказы о назначении на должности и увольнении сотрудников; применяет к ним меры поощрения и наказания; предоставляет информацию кредиторам и другим лицам, вступающим в гражданско-правовые отношения с партнерством, сведения о содержании соглашения об управлении партнерством, в том числе о своих полномочиях и полномочиях других органов партнерства в отношении совершаемых ими действий либо сделок; ведет реестр участников партнерства.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа устанавливается в уставе, а также в договоре, заключаемом между партнерством и лицом, избранным на эту должность. Договор от имени партнерства подписывает лицо, уполномоченное решением учредителей, либо лицом или органом управления партнерством, определенными соглашением об управлении партнерством (п. 4 ст. 18 Закона о партнерстве).

В законе указывается на возможность определения в соглашении об управлении партнерством видов, системы, структуры и полномочий других его органов (п. 1, 2, 3 ст. 18 и ст. 19 Закона о партнерстве). Обращает на себя внимание, что наличие общего собрания участников, без чего не может функционировать ни одно хозяйственное общество, не является обязательным для партнерства.

Единоличный исполнительный орган и члены органов управления партнерства несут ответственность за убытки, причиненные партнерству их виновными действиями. Иные основания и размер ответственности могут быть установлены соглашением об управлении партнерством. Если ответственность должны нести несколько лиц, то она является солидарной (ст. 22 Закона о партнерстве).

В обществах с ограниченной ответственностью члены органов управления за причиненные обществу убытки также отвечают при наличии виновных действий, но иные основания ответственности могут быть установлены только федеральными законами. Предусмотрена и солидарная ответственность членов органов управления общества за совместные действия, причинившие обществу убытки (ст. 44 Закона об ООО).

Дело в том, что, хотя Закон о партнерстве и предусматривает право участника на участие в управлении партнерством (п. 1 ст. 5) и даже запрещает устранение от управления деятельностью партнерства всех его участников, но фактически он же сводит это право к минимуму, разрешая устанавливать порядок такого участия в соглашении и определять роль участников в управлении непропорционально размеру принадлежащих им долей в складочном капитале (п. 3 ст. 5).

Об этом же свидетельствуют и нормы, касающиеся изменения условий соглашения об управлении партнерством, в соответствии с которыми при внесении соответствующих корректив в соглашение каждый участник имеет только один голос вне зависимости от размера принадлежащей ему доли в складочном капитале (абз. 2 п. 2 ст. 6 Закона о партнерстве).

На снижение роли участников в принятии управленческих решений влияет и участие в управлении партнерством, так называемых, иных лиц, которые не формируют складочный капитал, не несут никаких обязанностей ни перед партнерством, ни перед участниками, а их ответственность может быть исключена соглашением об управлении партнерством.

В законе имеется недоговоренность относительно одобрения решений, принимаемых единоличным исполнительным органом, и порядка такого одобрения (ст. 19 Закона о партнерстве).

Непонятно, в частности, каким конкретно органом должны одобряться эти решения? Ведь при отсутствии в партнерстве общего собрания участников действенность этой нормы весьма сомнительна, поскольку назначает на должности работников органов управления, смещает их с должности, применяет к ним меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания именно единоличный исполнительный орган (подпункт 3 п. 1 ст. 19 Закона о партнерстве) (исключением является аудитор, который утверждается при учреждении партнерства учредителями) (п. 3 ст. 8 Закона о партнерстве).

Все это говорит о том, что при реализации возможности иметь в партнерстве систему органов управления необходимо четко определять в соглашении их компетенцию, срок полномочий, структуру и порядок формирования, включая величину кворума, обеспечивающего принятие решений по тем или иным вопросам, входящим в компетенцию соответствующего органа партнерства.

Имеются особенности в порядке исключения участника из партнерства. Так же, как и в обществах с ограниченной ответственностью и хозяйственных товариществах, участник может быть исключен из партнерства за нарушение возложенных на него обязанностей либо за действия, которые существенно затрудняют или делают невозможной деятельность партнерства.

В первом случае соответствующий иск вправе подать любой участник партнерства (п. 1 ст. 7 Закона о партнерстве).

Во втором случае необходимо единогласное решение остальных участников и только в случае, если участник партнерства не исполняет в установленный срок обязанностей по первоначальному или последующему внесению вклада (части вклада) в складочный капитал.

Решение об исключении, принятое во внесудебном порядке, может быть обжаловано исключенным участником в суд (п. 2 ст. 7 Закона о партнерстве).

Прием в партнерство новых участников осуществляется в таком же порядке, как и в обществе с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 19 и ст. 21 Закона об ООО) и хозяйственном товариществе (ст. 79 ГК РФ): по единогласному решению всех участников партнерства (п. 1 ст. 11 Закона о партнерстве). Отказ от участия в партнерстве возможен только, если такой отказ допускается соглашением об управлении партнерством (п. 1 и п. 2 ст. 12 Закона о партнерстве). Аналогичные нормы действуют в обществе с ограниченной ответственностью и хозяйственном товариществе (ст. 79 ГК РФ).

Исключение участника из партнерства, выбытие участника из партнерства по различным основаниям, прием в партнерство новых участников ставит вопрос о перераспределении долей в складочном капитале.

Так, доля участника, исключенного из партнерства и выбывшего из партнерства по различным основаниям, переходит к партнерству. Исключенному и выбывшему из партнерства участникам выплачивается действительная стоимость их долей в складочном капитале, определяемая на основании бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую соответственно дате вступления в законную силу решения суда об исключении участника из партнерства и дате подачи заявления о выходе из партнерства (п. 5 и 6 ст. 11 Закона о партнерстве).

Законом об ООО и ГК РФ установлены схожие выплаты исключенным и выбывающим из общества с ограниченной ответственностью и хозяйственного товарищества участникам (полным товарищам), однако, кроме выплаты действительной стоимости доли, предусмотрена также возможность выдачи имущества в натуре (абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО и ст. 78 ГК РФ).

При выходе участника из партнерства исключительные права, переданные таким участником в качестве вклада в складочный капитал партнерства, остаются в пользовании партнерства в течение срока, на который данные права были переданы. Законом об ООО и ГК РФ каких-либо специальных положений о защите интеллектуальной собственности в обществах с ограниченной ответственностью и хозяйственных товариществах не предусмотрено, однако они могут быть включены в учредительные документы.

Партнерство вправе приобретать и отчуждать доли в складочном капитале, если только в результате такого приобретения и отчуждения общее количество участников будет составлять не менее двух лиц (п. 1 ст. 17 Закона о партнерстве).

Возможны ограничения на приобретение и (или) отчуждение долей, либо запрет на их приобретение, если это установлено соглашением об управлении партнерством (п. 2 ст. 17 Закона о партнерстве).

Соглашением об управлении партнерством может быть установлена обязанность партнерства по отчуждению принадлежащих ему долей в складочном капитале (п. 3 ст. 17 Закона о партнерстве), а также право или обязанность приобрести долю участника партнерства по его требованию (п. 5 ст. 17 Закона о партнерстве). Аналогичных норм в законодательстве относительно обществ с ограниченной ответственностью и хозяйственных товариществ не имеется.

Если участник выбыл из партнерства без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства и без отчуждения своей доли партнерству, иным участникам или третьему лицу, то доли оставшихся участников в складочном капитале увеличиваются пропорционально принадлежащим им долям в складочном капитале партнерства (подпункт 3 п. 2 ст. 11 Закона о партнерстве).

Аналогичным образом увеличиваются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 24 Закона об ООО) и в складочном капитале хозяйственного товариществе (п. 3 ст. 78 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением об управлении партнерством, участник вправе передать свою долю в складочном капитале путем ее продажи или отчуждения иным образом другому участнику, партнерству либо третьему лицу.

Что касается перехода доли к третьему лицу, то в соглашении об управлении партнерством может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников партнерства на это в зависимости от оснований такого перехода или от иных обстоятельств (п. 8 ст. 11 Закона о партнерстве).

В обществе с ограниченной ответственностью продажа или иное отчуждение доли в уставном капитале другому участнику или третьему лицу также может быть ограничена (п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

В хозяйственном товариществе законом предусмотрено право полных товарищей на передачу доли в складочном капитале только с общего согласия других товарищей (ст. 79 ГК РФ); вкладчики в товариществе на вере вправе передать свою долю в складочном капитале любому другому вкладчику или третьему лицу, и согласия кого-либо на это не требуется (п. 4 ст. 85 ГК РФ).

Все права и обязанности участника партнерства, передавшего долю, в том числе приобретенные им в соответствии с соглашением об управлении партнерством, переходят к лицу, которому передана доля с момента уведомления партнерства о совершении сделки (п. 3 ст. 12 Закона о партнерстве). Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и в складочном капитале хозяйственного товарищества переходят к приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Участники партнерства и само партнерство пользуются преимущественным правом покупки доли в складочном капитале по цене предложения третьему лицу или по цене, отличной от нее и заранее определенной соглашением об управлении партнерством. Участники партнерства приобретают отчуждаемую долю пропорционально размерам своих долей в складочном капитале партнерства.

Партнерство вправе приобрести отчуждаемую долю, если другие участники не использовали свое преимущественное право ее покупки (подпункт 2 п. 1 ст. 12 Закона о партнерстве).

Положения о преимущественном праве приобретения продаваемой доли участника другими участниками и обществом с ограниченной ответственностью предусмотрены абз. 2 п. 4 ст. 21 Закона об ООО; в хозяйственном товариществе такое право может быть предусмотрено для полных товарищей в учредительном договоре (абз. 5 п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Соглашением об управлении партнерством может быть исключено преимущественное право участника и (или) партнерства на покупку доли в складочном капитале, предусмотрена возможность уступки преимущественного права покупки доли в складочном капитале, установлен иной порядок реализации преимущественного права, чем тот, который установлен в законе (ст. 15 Закона о партнерстве).

Цена доли может быть различной для разных лиц (п. 3 ст. 15 Закона о партнерстве). В обществе с ограниченной ответственностью цена отчуждаемой доли в уставном капитале может заранее устанавливаться в уставе, однако она является одинаковой для любых категорий лиц (п. 4 ст. 21 Закона об ООО). В хозяйственном товариществе цена отчуждаемой доли в складочном капитале определяется по соглашению сторон, каких-либо ограничений на этот счет закон не предусматривает (ст. 79 ГК РФ).

Сделка, направленная на отчуждение доли, должна быть совершена в нотариальной форме (п. 3 ст. 12 Закона о партнерстве).

Партнерство или иные лица, если это предусмотрено соглашением об управлении партнерством, вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника партнерства, на имущество которого обращается взыскание (п. 2 ст. 13 Закона о партнерстве). Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 25 в Законе об ООО. Применительно к участникам хозяйственных товариществ такой нормы нет (ст. 80 ГК РФ).

Имеются особенности в порядке ликвидации партнерства. Так, основанием для ликвидации могут быть сведения, предоставленные нотариусом по месту нахождения партнерства, о нарушении требований к его количественному составу (п. 3 ст. 25 Закона о партнерстве). Что касается общества с ограниченной ответственностью и хозяйственного товарищества, то нотариус сведений об их количественном составе представить не может, поскольку ими не располагает.

Следующей особенностью ликвидации партнерства является преимущественное право лица, имеющего регрессное требование к партнерству, на получение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за счет имущества партнерства, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (п. 4 ст. 3 Закона о партнерстве).

Подводя итог рассмотрению правового регулирования хозяйственного партнерства, можно сделать следующие выводы:

Цель обеспечения инновационного развития экономики, заявленную при принятии Закона о партнерстве, достичь не удалось; все, что касается интеллектуальной собственности, в законе представлено фрагментарно.

Партнерство сочетает в себе черты общества с ограниченной ответственностью и хозяйственного товарищества и поэтому является как бы пограничным между ними; соответственно появляется возможность выбрать одну из этих организационно-правовых форм ведения бизнеса, учтя в учредительных документах интересы защиты интеллектуальных прав учредителей и избежав неоправданных рисков, связанных с участием в партнерстве.