Эмпирические социальные исследования в Германии во второй половине ХIХ – начале ХХ в

В Германии во второй половине ХIХ – начале ХХ в. эмпирические социальные исследования были связаны прежде всего с работами Э. Энгеля, А. Вагнера, А. Левенштайна.  Эрнст Энгель (1821–1896) занимался преимущественно социально-статистическими  исследованиями, находясь под влиянием научных подходов А. Кетле и Ф. Ле Пле. Вместе с Кетле он был одним из главных организаторов Первого Международного статистического конгресса в 1853 г.

Выведенный Энгелем и известный в социальной статистике закон обнаруживает наличие, независимо от общей величины семейного бюджета и размера семьи, определенного приоритета так  называемых витальных (жизненных) потребностей в еде, одежде, жилье и т.д. Обследуя  бюджеты семей в Бельгии и Франции, Энгель дал типологию семей по уровню доходов и потребления.

Он одним  из первых доказал, что чем ниже уровень доходов и беднее семья, тем выше доля расходов на питание. Значение работ Энгеля определяется также тем, что он заложил основы практики индексации доходов, которая активно применялась в ХХ в. в ряде стран, в том числе в 1990-х гг. в  России.

Широкую известность не только в Германии, но и далеко за ее пределами получили исследования Адольфа Вагнера (1835–1917), касавшиеся анализа статистики самоубийств в связи с целым рядом факторов: возрастом, профессией, семейным статусом, религиозной принадлежностью.

При этом многие положения и выводы Вагнера предвосхитили исследования Э. Дюркгейма, но теории самоубийства как социального явления немецкий социолог так и не  создал. Вагнер был также известен тем, что много занимался проблемами обработки эмпирических данных и предложил методику поиска тенденций и закономерностей при большом разбросе этих данных.

Наконец, следует назвать еще одного автора и его исследование эмпирического характера, проведенное в 1907-1911 гг. Это – Адольф Левенштайн. Его книга «Рабочий вопрос» отражает результаты исследования, проведенного методом анкетирования среди шахтеров,  металлургов, текстильщиков в восьми индустриальных районах Германии.

Из разосланных 8000 анкет (в каждом районе по тысяче) возвратилось 63%. В анкете содержалось пять блоков  вопросов: «паспортичка» (социально-демографические данные об опрашиваемом); отношение к работе; мысли во время работы; надежды, связанные с работой; проведение свободного  времени.

К сожалению, исследование оказалось неудачным вследствие трудности обработки первичной социологической информации: 26 вопросов анкеты были «открытыми», т.е. не содержали в себе предлагаемых  вариантов ответов.Все же следует отметить эту работу как одну из наиболее интересных попыток  широкомасштабного изучения конкретной проблемы.

Большую роль в развитии эмпирических исследований в Германии сыграла основанная в 1872 г. университетскими профессорами, чиновниками и предпринимателями «Лига за социальную политику». Ее активными членами были Ф. Теннис, М. и А. (его брат) Веберы,  Г. Шмоллер и другие известные ученые. «Лига» была главным центром организации и  проведения эмпирических исследований в Германии в 1880–1890-х гг.

Они касались положения  ремесленников, кустарей, занятых в торговле, на коммерческом флоте, транспорте, и других  тем, исключая проблемы индустриальных рабочих (правительство Бисмарка не разрешало их касаться).

В  ходе и по результатам исследований изучалась методология анкетирования, что было очень важно для становящейся на ноги эмпирической социологии. Идейным лидером «Лиги за  социальную политику» был М. Вебер, который так же, как и иные участники организации, проводил собственные эмпирические исследования.

Первая работа Вебера такого рода (1892) посвящалась изучению условий труда и жизни сельскохозяйственных рабочих Германии к востоку от Эльбы. Затем, уже в начале  ХХ в., в 1908 г. он исследует динамику профессиональной карьеры рабочих,  проблемы производительности их труда и особенности образа жизни. Результатом этого исследования была его книга «К психофизике индустриального труда» (1909).

Здесь следует специально сказать, что в проведении эмпирических социальных исследований, подготовивших появление эмпирической социологии в ХХ в., большую роль  сыграли работы и других классиков социологии (помимо Вебера), в частности, Э. Дюркгейма и Ф. Тенниса.

Об исследовании проблем самоубийства Дюркгеймом, использовании им в этих целях колоссального статистического материала уже говорилось в соответствующей главе  книги, посвященной его социологическому творчеству. Да и в этой главе мы также ссылались на оценку  Дюркгеймом вклада Кетле в изучение самоубийства.

Помимо материалов статистического  характера, связанных с проблематикой самоубийства, Дюркгейм тщательно собирал и анализировал статистику, касавшуюся вопросов развития обучения и воспитания. Это позволило ему показать динамику образовательного процесса во Франции и выявить перспективы его качественного изменения.

Что касается эмпирических изысканий, проводившихся Тённисом, то  необходимо сказать о широком спектре его исследовательских интересов. В нем оказались представленными проблемы преступности, самоубийства, демографических изменений, промышленного роста, деятельности политических партий и движений.

Тённис изучал социально-экономические условия жизни некоторых групп населения в Гамбурге (моряков, грузчиков, проституток), подвергая  критике государство и его структуры за забвение их интересов. Другими словами, проблемы, поднятые им, были достаточно типичными, они привлекали особый интерес многих исследователей в  конце ХIХ – начале ХХ в. и подлежали конкретному эмпирическому изучению.

Специально следует обратить внимание на изучение Тённисом преступности. Он анализировал это социальное явление на выборке в 3500 человек, совершивших преступные деяния. О каждом из них немецкий социолог собирал тщательнейшим образом данные, хранившиеся  в исправительных учреждениях и архивах полиции.

Его интересовали: происхождение преступника, тип поселения, в котором он жил до совершения преступного деяния, семейные условия,  образование, профессия, фактическое занятие, профессия родителей (в первую очередь отца),  место постоянного проживания и т.д.

По существу Тённис собрал все необходимые данные для того,  чтобы «нарисовать» социальный портрет преступника и охарактеризовать преступность как  широкое социальное явление. Причем, если до него преступность получила многократные  описания статистического характера, то его анализ имел больше социологический крен и оказался прообразом  того подхода к исследованию преступности, который стал превалирующим в рамках эмпирической социологии ХХ в.

Подводя итог рассмотрению эмпирических социальных исследований в ХVII–ХVIII  вв., а за- тем в ХIХ – начале ХХ в., следует подчеркнуть, что они были в целом достаточно  разрозненными, не имели разработанной методологии и методики их подготовки и  проведения.

Существовавшие в то время социологические теории не способствовали проведению таких  изысканий, поскольку напоминали по своему характеру глобальные историко-эволюционные схемы,  проверить которые на микроуровне оказывалось принципиально невозможно.

Однако свою роль эмпирические социальные исследования, несмотря на все трудности их организации, проведения, обработки полученных материалов и собранной  информации, сыграли. Они подготовили появление в ХХ в. особой линии (направления) социологической  науки – эмпирической социологии.